４年間使い続けたGalaxy Watchの不満点を暴露します【おすすめできない人】

これまで歴代のGalaxy Watchをメインスマートウォッチとして長年愛用してきました。

Galaxy Watchシリーズは、Androidユーザー（特にGalaxyスマホユーザー）にとって最適なスマートウォッチのひとつであり、しばらく愛用してきました。

かなり気に入って使っているGalaxy Watchではありますが、実は完璧とは言えない不満点も多々あるのです。

そこでこの記事では、これまで４年間 Galaxy Watchシリーズを使い続けてきた中で感じた Galaxy Watchの不満点を暴露します。

これからGalaxy Watchの購入を検討している人にとって事前に知っておいたほうがいいよ！的なことを長年Galaxy Watchを使い続けてきた私の本音をお伝えします。

そして今後 Galaxy様に更なるアップデートを心より期待して、この記事をまとめていきますよ、と。

今日はそんなお話！

Galaxy Watchを使い続けてきて感じた不満点

不満点の前に、まず私のGalaxy Watchの使用用途や設定を前提とします。

これまでいろいろな設定を試してきましたが、自分の使い勝手を考えた上で、このような使用方法に行き着きました。

それを踏まえた上で、私がGalaxy Watchに持つ不満点を述べていきます。

バッテリー駆動時間が短い

同程度の他社スマートウォッチと比べても、Galaxy Watchシリーズのバッテリー駆動時間は短いです。これが一番の不満点。

どれくらい短いかというと、私の使い方だと１日半といったところ。１泊２日の旅行やキャンプでも、帰り際になったらバッテリーが厳しくなる感覚はストレスです。

特に色々アプリを使ったり、難しいことはさせていません。ただ単に常に時計を表示させて、スマホの通知を表示させて、たまに時計の基本機能を使う程度なのに、１日半しかバッテリーが持たないのは全然少ない。

通知なしの睡眠中で1時間当たり平均1％、活動中で平均2.6％、ウォッチの操作をしていると平均3.8％くらいの消費でした。

節電モードにすると延命はできますが、時計表示が見にくくなったり、通知の受信が制限されるので、NG。

あとディスプレイの常時点灯がONにしていることで、かなりバッテリーを消費していることは理解していますが、腕を持ち上げないと時間が見れないのは不便すぎ。

Gear S3からGalaxy Watch 4まで使い続けてきて、機種によっては良くなったり悪くなったりしてきましたが、大差はありません。

おまけにGalaxy Watch 4以降は、より自由にアプリを追加できるWear OSを搭載。これがまたパワーハングリーなわけで、私のようにスマートウォッチで色々な機能を使わなければ、これは改悪でした。Tizenのほうがマシです。

最新のGalaxy Watch 5 Proはバッテリーが大幅に改善されました！（⇒レビュー記事）

最低でも２日は余裕で、欲を言えば７日間以上は駆動できるバッテリーは必要かと思っており、充電タイミングは少ないに越したことはありません。

今となっては、がっつり使っても７日間以上バッテリーが持つスマートウォッチも少なくないため、豊富なアプリを追加できるWear OSに魅力を感じないのであれば、正直 Galaxy Watchのバッテリーは優秀だとは言えないのが現状。

qiワイヤレス充電に非対応

Galaxy Watchシリーズは、ワイヤレス充電に対応していますが、qi規格のワイヤレス充電には対応していません。

Galaxy Gear S3の頃からワイヤレス充電できることは評価していたものの、ずっと言い続けてきたqi規格には未だ対応せず、今後も対応しそうにない。

Galaxy Watchでワイヤレス充電をするためには、純正の対応ワイヤレス充電器を使うか、Galaxyスマホのワイヤレスパワーシェア機能を使う必要があります。

バッテリーの駆動時間が少ないこともあり、外出先で充電したいとなると、別途充電器を用意する必要がでてきます。Galaxyスマホのパワーシェアを使うこともできますが、安定性が悪く、気づいたらズレていて充電できていなかった経験も過去に多々。

調べたところ、Galaxy Watch 3で使われているワイヤレス充電基板のIDT P9222S（ルネサス製）のベースは、ワイヤレスレシーバーとしてQi規格公認とされているようですが、語尾にSが付いているのにはSamsungがなにかしらのカスタムを加えている可能性が考えられます。

マーケット的な戦略なのかは知りませんが、一般的なqi充電機でも充電できるようにしてくれたら、必要なアクセサリを統一できるんですがね。

専用コネクタや接点充電するスマートウォッチに比べると、電気接点の劣化がないのでワイヤレス充電はありがたいことなんですが、一般的なqi充電機でも充電できるようにしてくれた方が便利なのは間違いないです。

充電時間が遅い

ワイヤレス充電が遅いことも、Galaxy Watchの残念ポイント。

Galaxy Watch 4 Classicの場合、ワイヤレス充電は最大5W。私の個体の場合、ほぼ０％の状態から満充電まで２時間ほどかかっています。

ただでさえ持たないバッテリーに、充電時間が遅いとなると、とにかく充電することに意識して使わざるを得ません。

新型のGalaxy Watch 5では充電が最大10Wの急速充電に対応しているそうです。

Wear OSでウォッチフェイス文字盤の種類が減った【→訂正します。かなり多いです！】

Galaxy Watch 4以降は、プラットフォームがWear OSに変わっており、そのウォッチフェイスの種類が以前と比べて少ない。

Galaxy Wearableアプリからウォッチフェイスのダウンロードができますが、アプリのUIが使いにくくなったこともあり、ウォッチフェイスが探しにくくなったと感じます。

そして、前ユーザーからするとTizen OSで購入したウォッチフェイスの資産は、Wear OSでは使えなくなっています。そして、同じようなものを探そうとしてもほぼ見つからないのが現状。

主観的な意見ですが、Tizen OSのほうがおしゃれなデザインが多かったようで、どのウォッチフェイスにするかいつも悩んでました。Wear OSになってからは、無難なウォッチフェイスを消去法で選ぶことが増えました。なんかしっくりくるのがありません。

今後益々増えてくるとは思いますが、旧Tizen OS搭載のGalaxy Watchのほうが好きなウォッチフェイスが多いこともあるかもしれません。

日本国内で制限されている機能がある

Galaxy Watchに限った話ではないんですが、海外メーカーのスマートウォッチだとヘルスケア機能の一部が日本国内で使えないことが多い。

これは各国で健康管理に関する機器の取扱規約が異なるため、自国で開発した製品の機能でも、輸出先の地域では認可がとれていないので販売できない。認可取得のためには時間もお金も必要。だったら、その機能を制限することでなんとか販売するしかない。と、いった感じなんでしょう。

機能が削除されたわけではなく、地域によって制限されていることなので、無理矢理使う裏技も存在しますが、あくまで非公式。

昨今の情勢やニーズからも健康分野の関心は高く、高性能で多機能を売りのスマートウォッチは増えてますが、その目玉機能を制限された状態で国内発売されたとしても魅力は半減。

Galaxy Watchの目玉機能でもある最新・高性能なヘルスケア機能を完全に使えるなら、高い価格設定でも納得できますが、そんな機能制限製品を海外と同じ価格で販売されても、正直あまり買いたいという気が起きない。

製品の更なる進化と共に、同じ製品ならどの地域でも同じ機能を使えるように各地域の認可取得の努力を、メーカー側に期待したいです。

各メーカーに日本という市場にもっと注力してもらうためにも、もっと我々消費者がデバイスを使って話題性を増やしていくことが大事なんじゃないかなと、いちガジェットブロガーとして考えてます。

それでもGalaxy Watchを４年間使い続けてきた理由

私史上初めてのスマートウォッチであったGalaxy Gear S3を使い始めた４年前は、スマートウォッチ自体まだまだ普及しておらず、他にまだ魅力的な選択肢がなかったこと、またGalaxyスマホを愛用していたこともあり、Galaxy WatchこそがAndroidユーザーの最適なスマートウォッチだと信じていました。

実際に今日も、Galaxy Watchシリーズは評判も良く、非常に多くのスマートウォッチ愛好家たちからも支持されているハイエンドスマートウォッチです。

挙げ出したらキリがないほどに、Galaxy Watchは優秀なスマートウォッチ！

シンプルな丸型時計デザインはどんな場面でも使いやすく、時計としてのデザイン性も高いので、普段の生活を便利にしてくれるだけでなく、ファッションとしてもおしゃれなスマートウォッチです。

これまでに幾度と別のスマートウォッチへの乗換を検討しましたが、なんやかんやでGalaxy Watchが使いやすいんです。

しっくりくるんです！

個人的に、今現在、日常的に使っている機能といえば、

• 仕事で多用するストップウォッチとタイマー機能
• 毎日起こしてくれる目覚ましアラーム
• 極まれに、電卓、ナビゲーションアプリ

と、この程度だけになっており、ほぼスマホのサブディスプレイとしてのスマートウォッチが私の使い方。

最初は魅力的だと感じていたヘルスケア機能についても、思い返せばほぼ使ったことはない。色々試して追加してみたアプリも使ったことは数えるほどしかない感じ。

他のユーザーからするとあまりスマートウォッチ的な活用ができていないのですが、大型スマホを毎回ポケットから出さなくても「腕時計でスマホ通知をタイムリーに確認できる」というのがスマートウォッチの一番のメリットだと個人的に考えています。

そんな単純な用途のためなんですが、

画面の美しさ・安定の操作感・安心の耐久性を考えると、なんやかんやでGalaxy Watchが使いやすいんです。

不満点も確かにありますが、こんな理由で今日までGalaxy Watchを愛用してきました。

Galaxy Watchシリーズは、開発歴史も長く基本性能が高いスマートウォッチなので、とりあえずこれを買えば間違いない安定の１本。

特に明確な目的はなく、とりあえず初めてスマートウォッチを買いたい人やこれから健康管理をしていきたい人にはGalaxy Watchをおススメ！

まとめ：Galaxy Watchシリーズの不満まとめ

以上、私が４年間使い続けてきたGalaxy Watchシリーズに対する不満点を挙げてきました。

繰り返し言うように、スマートウォッチはユーザーの使い方によって便利さが異なってくるので、使いやすさは人それぞれですが、こういう人はGalaxy Watchには向いていないんじゃないかと思います。

ただ、それとは逆に、Galaxy Watchの特徴が魅力的に感じる人にとっては、間違いなくオススメできるスマートウォッチです！

長く使ってみて分かったこと、

これがGalaxy Watchが使いやすい理由です。

もしGalaxy Watchが気になる人は、過去のレビュー記事をご参考ください。

Galaxy Watch 3のレビューはこちら

Galaxy Watchのレビューはこちら